Förutom att jag ikväll haft SVT2 på från 19-21.30, med bla Rakt på med K-G Bergström och Debatt, ägnade jag förmiddagen åt att hänga på SVT24 och se en debatt om Ipred. Samtidigt pluggade jag, även om effektiviteten var låg. Anyway, Ipred. Piratkopiering, nejtack. Tidigare har jag inte haft någon riktig ståndpunkt i frågan, men efter debatten har jag blivit fett övertygad om att det faktiskt krävs någon slags reglering mot piratkopieringen. Det jag hängde upp mig på var begreppet "Gratisgenerationen". Det är då exempelvis jag.
För ärligt. Även om vi är uppvuxna med att ha fri tillgång till film, musik och serier på internet betyder ju inte det att det borde legaliseras. Givetvis vill man ju inte backa från något som det tidigare varit fri tillgång på - man är ju ego, men om vi försöker se bortom våra egna begär: Är inte upphovsrätten trots allt jävligt viktig vad gäller skapandet av kulturen, och om den inte skyddas, vem har då möjlighet att finansiera sitt skapande?
Då mumlar förmodligen vän av ordning "du laddar ju ner". Ja, det gör jag, men varför? Först vill jag skylla på min blondhet - det är så tillgängligt, knappa in piratebay, klicka och så finns filmen där inom en timme. Jag har egentligen inte reflekterat över vad jag egentligen håller på med. Jag - och säkert många med mig, tar det för givet att vi får ladda ner, men det beror ju på att man (näringsliv, musikindustri, regeringen) inte sett problemet förrän det är för sent, och gratismentaliteten redan är utbredd över en hel generation.
En fördel är man ju inte sen att utnyttja. Har man fått nos på en fördel, är det än svårare att släppa den. Men jag tror nog faktiskt att jag kommer tänka efter litegrann innan jag tankar nästa film. Därmed inte sagt att jag kommer sluta ladda ner, för då skulle jag ljuga. Men det jag menar är att intressenterna i frågan ska komma med en lösning, Ipred skulle kunna vara en. Det är deras uppgift. Min uppgift som nedladdare är att se bortom mitt eget begär och därmed acceptera att det är helt orimligt att nedladdning kan vara gratis.
Suck, varför bränner jag krut på att sitta och finurla på såna där grejer? Jag ska ju fokusera på tenta-p nu. Det är tuffa veckor fram till jul. Ekonomi-tenta fredag, läger i helgen och så Algebran den 20:e, som jag ligger halvpyrt till med. Men we shall overcome!
2 comments:
Nu är jag ju inte jätteinsatt i vad IPRED innebär men rent spontant känns det som en dum idé. Att låta film/skivbolag med eget vinstintresse leka privatspanare och plocka ut personuppgifter till höger och vänster för att sedan dra personer inför civilrätt där denne riskerar att få stå för alla rättskostnader. Den enskilde personen har inte en chans.
Om vi ser till problemet med "Gratisgenerationen" så låter jag ekonomen inom mig tala. I grund och botten går det att brytas ner till utbud och efterfrågan. Man har satt ett högt pris som ger en låg efterfrågan på att köpa lagligt. Att sen vår generation dagligen ser vilket lyxliv många musiker och skådespelare lever känns det ju inte svårt att fatta beslutet vem som är i störst behov av mina 200 kr av mig och Chris Martin.
Fortsätt att maxa din bredbandsuppkoppling tills skivbolagen har läst sin Nationalekonomi;)
Marcus, Marcus, Maki, det är inte utan att man blir lite besviken. Det finns hundratals argument mot och minst 2,5 för IPRED, men i grund och botten tycker jag såhär:
Skivförsäljningen har minskat. Hur jobbigt för skivbolagen? Extremt. Hur jobbigt för artisterna själva? Ganska lite. Av en skivas pris får en artist max 10 % vilket ju även med en ganska hög skivförsäljning i princip blir småpotatis för merparten av artisteliten, och ännu mindre för de små artisterna (i vart fall i Sverige).
Det man som artist tjänar pengar på är konserter, konserter och i viss mån merchandise. Dessutom ger STIM-pengar fina tillskott i kistan för de som skapar sina egna låtar (vilket ju bör främjas). Alltså: nedladdning/lägre skivpriser (vilket ju knappast lär hända) skapar större intresse och fanbase för artisternas musik, fler vill att låtarna spelas i radio (STIM-katching) och framför allt så ökar antalet besökare på konserter kraftigt. Se bara på exempelvis Sweden Rock som drog över 30 000 pers och de flertal konserter som numera varje sommar lockar åtskilliga tiotusenals svenskar ur sina soffor. De priserna ligger runt 500-lappen. Det blir myyycket pengar, och väldigt lite slinker ner i skivbolagens fickor. Så om någon inte laddar ner för att det är synd om artisterna skulle jag klassa det som fel.
Vad gäller filmbranschen är jag inte lika insatt, men att gå på bio är fortfarande uppskattat, och precis som det alltid varit är det några filmer som drar in väldigt mycket pengar och några smalare filmer som inte gör det. Dessutom har produktplaceringen spridit ut sig så mycket att jag inte tror att man lider alltför hårt.
Det är otäckt att privata organisationer ska få skicka kravbrev till vanliga människor och pressa dem på pengar. Om jag ska ha kravbrev ska de vara från Polisen, och dessutom med riktigt klara, feta bevis. Så där ja, nu ska jag plugga! ;)
Post a Comment